Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Internationaal
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Internationaal In dit forum kun je discussiëren over internationale politiek (niet-Europees).
Discussies over de Europese politieke en die in de Europese lidstaten horen thuis in het subforum over Europa.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 1 december 2019, 18:32   #26261
atmosphere
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
atmosphere's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 januari 2009
Berichten: 14.287
Standaard

Vlammen en rook / pressure pufjes op verschillende tijdstippen verbazen mij niets , ooit van back draft gehoord?
__________________
Israel has a democratically elected government of war criminals.

atmosphere is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 december 2019, 01:51   #26262
Floozy
Partijlid
 
Floozy's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 12 september 2013
Berichten: 234
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere Bekijk bericht
Hoe ga je ooit betrouwbare aanwijzingen vinden op materiaal dat maanden lang aan brand is blootgesteld???
Tjah, een eerste stap zou kunnen zijn om niet in allerijl alles naar China te sturen.

Als stap 1 mislukt kan je nog altijd proefondervindelijk je argument proberen staven, tot nu toe heeft slechts een ingenieur de test gedaan en kon niet reproduceren wat jij beweert dat er is gebeurd.

Besluit, uw argument rust nergens op en het komt bovendien uit een entertainment programma.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere Bekijk bericht
complotwetenschappers
Wat ben jij toch een triest figuur, wetenschappers een beetje kleineren omdat ze uw domme ingelepelde fantasie niet delen. Je moest u schamen.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere Bekijk bericht
Nee, dergelijke grote ladingen zouden hun licht duidelijk zichtbaar laten zien aan mensen in de torens en er zelfs buiten.
Je weet niks over de grootte, noch de locatie, noch het mechanisme, en als we getuigen aanbrengen die hebben gezien wat jij zegt dat er zichtbaar moest zijn, dan zoek je wel iets om ook dat te negeren.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere Bekijk bericht
Dat er "rare: dingen werden gedaan moet je aantonen .
Dat is al lang aangetoond, mensen hebben hierover getuigd, NA 9/11. Hoe vreemd moet iets zijn om net voor 9/11 plaats te vinden en het nadien nog te herinneren?

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere Bekijk bericht
Vlammen en rook / pressure pufjes op verschillende tijdstippen verbazen mij niets , ooit van back draft gehoord?
Hoe komt het toch dat jullie steeds met de meest logische verklaringen komen waar de experts die jullie als onfeilbaar beschouwen niet zijn opgekomen. Misschien moeten jullie eens skypen ofzo om NIST en FEMA wat bij te leren?

Wat NIST hier beschrijft heeft natuurlijk niks met backdraft te maken, het idee is te gek voor woorden, daarom dat NIST zelfs niet probeert te suggereren dat dat is wat we zien.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth Bekijk bericht
Ik heb je daar al op geantwoord. Niet gelezen?
Uw gelul tegen parcifal was geen antwoord.
Floozy is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 december 2019, 15:54   #26263
kojak
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
kojak's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 september 2013
Locatie: Ergens tussen Venus & Mars
Berichten: 16.545
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kojak Bekijk bericht

'...9/11 Experiments: The Mysterious Eutectic Steel by Jonathan Cole...'


Ik ben zelf een stapje verder gegaan en ben eens gaan opzoeken wie Jonathan Cole eigenlijk is.

https://www.citizeninvestigationteam...agon-statement
Ben je deze soms vergeten Floozy ?
__________________
© Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen.
kojak is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 december 2019, 21:11   #26264
Floozy
Partijlid
 
Floozy's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 12 september 2013
Berichten: 234
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kojak Bekijk bericht
Ben je deze soms vergeten Floozy ?
Als je een punt hebt mag je dat maken.
Floozy is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 december 2019, 21:48   #26265
Demper
Secretaris-Generaal VN
 
Demper's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 juni 2009
Berichten: 39.205
Standaard

Dat derde gebouw is zomaar ingestort. Zonder een vliegtuig erin te boren.

Vreemd zeg.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door alice Bekijk bericht
venten zoals u verdienen naar mijn mening een schop in hun ballen
Demper is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 december 2019, 22:13   #26266
kojak
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
kojak's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 september 2013
Locatie: Ergens tussen Venus & Mars
Berichten: 16.545
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Floozy Bekijk bericht
Als je een punt hebt mag je dat maken.
Wat staat er te lezen in dat artikel over o.a. Jonathan Cole ?
Dat zegt toch al meer dan voldoende denk ik.
__________________
© Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen.
kojak is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 december 2019, 02:32   #26267
atmosphere
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
atmosphere's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 januari 2009
Berichten: 14.287
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Floozy Bekijk bericht
Tjah, een eerste stap zou kunnen zijn om niet in allerijl alles naar China te sturen.
Die is echt al lang weerlegd.
Citaat:
Als stap 1 mislukt kan je nog altijd proefondervindelijk je argument proberen staven, tot nu toe heeft slechts een ingenieur de test gedaan en kon niet reproduceren wat jij beweert dat er is gebeurd.
Dan had hij een maand langer moeten testen inclusief zwavelzuur , regen en bluswater en nog veel meer ingrediënten , moeten toevoegen . Nogal lastig te reproduceren

Citaat:
Besluit, uw argument rust nergens op en het komt bovendien uit een entertainment programma.
Daarin komen onderzoekers aan het woord . Hun onderzoeken zijn geen entertainment.

Waar kwam dat aangetaste staal precies vandaan ??
Van plaatsen waar langdurig branden woedde in de puinhopen , niet van plaatsen waar dat niet het geval was.

Citaat:
Wat ben jij toch een triest figuur, wetenschappers een beetje kleineren omdat ze uw domme ingelepelde fantasie niet delen. Je moest u schamen.
U houd zich vast aan een kleine groep "wetenschappers" en hun claims en negeert de rest. Over de hele wereld zijn de instortingen om verschillende redenen onderzocht door onafhankelijke wetenschappers die geen reet met de VS te maken hebben. Zij ondersteunen de explosieven theorie niet .

We moeten geloven dat de plane impacts en de daarop volgende branden niet te maken hadden met de instortingen , totaal belachelijk natuurlijk.
De nummer 1 oorzaak zijn de high speed plane impacts. De schade die dat veroorzaakte is enorm , daar kan geen gebouw op ontworpen zijn .



Citaat:
Je weet niks over de grootte, noch de locatie, noch het mechanisme, en als we getuigen aanbrengen die hebben gezien wat jij zegt dat er zichtbaar moest zijn, dan zoek je wel iets om ook dat te negeren.
Lees alle verklaringen eens ! dan wordt het duidelijk.
Waar ik over sprak waren letterlijk verblindende lichtverschijnselen ook buiten om de torens. Om dergelijke kolommen te springen of te doen smelten zijn idioot grote energetische ladingen nodig, welke door heel lower manhattan zicht en/of hoorbaar zouden zijn .

De torens zijn langs alle kanten gefilmd tijdens het hele proces, en deze zaken zijn niet te horen of te zien. er was enorm veel energie nodig om die torens neer te halen. Een vliegtuig op hoge snelheid kan dat leveren.






Citaat:
Hoe komt het toch dat jullie steeds met de meest logische verklaringen komen waar de experts die jullie als onfeilbaar beschouwen niet zijn opgekomen. Misschien moeten jullie eens skypen ofzo om NIST en FEMA wat bij te leren?
Gaan we weer met NIST en FEMA , zij deden nog geen 10 procent van het totaal aan onderzoek wereldwijd. En bovendien kan ik ook zelf nadenken. Ik kom niet steeds met NIST en Fema aanzetten. Deze rapporten bevatten hoe dan ook niet alle informatie . Dat is ook het doel ervan niet geweest.

Citaat:
Wat NIST hier beschrijft heeft natuurlijk niks met backdraft te maken, het idee is te gek voor woorden, daarom dat NIST zelfs niet probeert te suggereren dat dat is wat we zien.
Dat is wat getuigen beschrijven . Er zijn buiten dat rapport om nog meer verklaringen waaronder van mensen die te maken kregen met exploderende kerosine 'ballen", niet alle jetfuel was direct bij de impact al ontstoken , sommigen hadden het op hun kleren en velen roken het . Ideale omstandigheden voor backdraft. In branden van dit formaat op zo veel verdiepingen en in zo veel ruimtes is de kans zeer groot dat het zich voordoet , zelfs zonder kerosine.

U probeert diverse vuur en explosie verschijnselen te koppelen aan een volledig nieuwe vorm van controlled demolition welke voor en ook na 9/11 nog nooit in de praktijk gebracht is.
__________________
Israel has a democratically elected government of war criminals.

atmosphere is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 december 2019, 17:11   #26268
Floozy
Partijlid
 
Floozy's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 12 september 2013
Berichten: 234
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere Bekijk bericht
Die is echt al lang weerlegd.
Citaat:
As New Yorkers emotionally debate what kind of memorial should honor those killed in the Sept. 11 World Trade Center attack, 50,000 tons of mangled metal from the twin towers have been sold and shipped to China as scrap.

https://webcache.googleusercontent.c...&ct=clnk&gl=be
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere Bekijk bericht
Dan had hij een maand langer moeten testen inclusief zwavelzuur , regen en bluswater en nog veel meer ingrediënten , moeten toevoegen . Nogal lastig te reproduceren
Je verzint het niet.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere Bekijk bericht
Daarin komen onderzoekers aan het woord . Hun onderzoeken zijn geen entertainment.
Waar is het onderzoek dat dat fenomeen verklaart?

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere Bekijk bericht
Waar kwam dat aangetaste staal precies vandaan ??
Van plaatsen waar langdurig branden woedde in de puinhopen , niet van plaatsen waar dat niet het geval was.
Dat kan jij bewijzen? FEMA concludeerde tenslotte iets helemaal anders, volgens hen kon het verantwoordelijk zijn voor de verzwakking van de structuur toen het gebouw nog recht stond. Dat is ook wat de 'microspheres' aantonen. Zij zijn in alle waarschijnlijkheid een gevolg van de termiet-reactie, en aangezien ze in AL het stof van de torens zaten, kan het dus niet dat ze (enkel) gevormd zijn na de instorting.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere Bekijk bericht
U houd zich vast aan een kleine groep "wetenschappers" en hun claims en negeert de rest. Over de hele wereld zijn de instortingen om verschillende redenen onderzocht door onafhankelijke wetenschappers die geen reet met de VS te maken hebben. Zij ondersteunen de explosieven theorie niet .
Ah zo, alle wetenschappers over de hele wereld hebben een consensus gevormd, en enkel de "wetenschappers" denk er anders over.

Waarom maak jij zo weinig gebruik van die mannen hun onderzoek?

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere Bekijk bericht
We moeten geloven dat de plane impacts en de daarop volgende branden niet te maken hadden met de instortingen , totaal belachelijk natuurlijk.
Ik vraag u niet dat te geloven, ik vraag op dit forum al 15 jaar wat de bewijzen zijn dat die impacts en de brand verantwoordelijk zijn voor de instorting. Er is geen bewijs dat de schade groot genoeg was, en er is geen bewijs dat de temperatuur van de brand hoog genoeg was. Eigenlijk vraag JIJ dat we NIST op hun woord geloven, niet andersom. Ik ben degene die het bewijs volgt, niet jij.

Of ga je ons nog voor 2020 verrassen met nieuwe informatie?

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere Bekijk bericht
De nummer 1 oorzaak zijn de high speed plane impacts. De schade die dat veroorzaakte is enorm , daar kan geen gebouw op ontworpen zijn .
Hoe groot was de schade?

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere Bekijk bericht
Een vliegtuig op hoge snelheid kan dat leveren.
Wie zegt dat?

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere Bekijk bericht
U probeert diverse vuur en explosie verschijnselen te koppelen aan een volledig nieuwe vorm van controlled demolition welke voor en ook na 9/11 nog nooit in de praktijk gebracht is.
Wat nog nooit in de praktijk was gebracht is het instorten van stalen hoogbouw door gevolg van brand. Op 11 september gebeurde dat 3 keer op 1 dag, voor de allereerste keer.

Thermiet gebruiken om dingen te laten neerkomen was bijna 100 jaar geleden al een feit, en dan spreken we zelfs nog niet over het "nano-thermate" dat is teruggevonden in het puin van het WTC, dat zo energetisch is dat het een explosief is/kan zijn, en niet enkel een brandstichter.

http://www1.ae911truth.org/en/eviden...precedent.html
Floozy is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:56.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be